 |
| Foto: Reprodução | |
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta sexta-feira (4 de julho) a suspensão do decreto do governo que elevou o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) e o projeto aprovado pelo Congresso que suspendeu a medida da gestão Lula. O magistrado convocou Executivo e Legislativo para uma conciliação sobre o tema.
Em atualização...
Em atualização...
Entenda a ação do governo
A Advocacia-geral da Uniçao (AGU) argumenta que o artigo 153 da Constituição define que compete à União instituir impostos sobre “operações de crédito, câmbio e seguro, ou relativas a títulos ou valores mobiliários” e que é facultado ao Executivo alterar as alíquotas desses tributos. Ao aprovar o projeto na semana passada, o Congresso teria usurpado suas funções.— A ação declaratória de constitucionalidade é uma medida necessária para que o Supremo Tribunal Federal possa apreciar a correção, a adequação do ato do chefe do Poder Executivo à luz dos artigos 84, artigo 153, artigo 151 da Constituição Federal. Alterou (as alíquotas) dentro dos limites e condições estabelecidos pela própria condição da Constituição — completou Messias.
Em conversas internas, Lula tem afirmado que, mais do que a defesa de uma medida que tira R$ 12 bilhões do governo, a judicialização tem o objetivo de demarcar uma linha da qual o Congresso não pode passar.
União:Crise do IOF amplia desgaste de Haddad com o Congresso, mas força alinhamento interno em torno do ministro
O governo entende que a Constituição é clara quanto à prerrogativa de definir as alíquotas do IOF. Se não judicializar a questão, o presidente avalia que estará abrindo um precedente institucional que deixará futuros ocupantes do cargo vulneráveis a terem decisões revogadas se não tiverem uma maioria parlamentar.
Apesar da decisão pelo embate, aliados do presidente Lula afirmam que a medida não inviabiliza o debate político e que será necessário separar as duas esferas: política e jurídica.
Míriam Leitão:Governo vai ao STF a favor do seu ato e não contra o Congresso
Segundo Messias, a decisão de recorrer ao STF contra a derrubada do decreto foi comunicada previamente aos presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP) pela ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann.
— Eles foram previamente informados da decisão do presidente da República. O que nós estamos realizando aqui é um ato absolutamente necessário, com uma preocupação e um aspecto do que não pode ser feito — disse o advogado-geral da União.
O ministro da AGU ainda acrescentou que as medidas jurídicas não podem deixar de ser adotadas "em razão das questões políticas".
— As portas da política sempre estiveram abertas e continuarão abertas.
De acordo com Messias, a decisão de ingressão com a ação foi tomada de forma "madura", "refletida" e "não adotada no calor da emoção, fruto de um embate político".
Mais cedo, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que a decisão da AGU é técnica.
— O presidente tem que preservar as suas prerrogativas constitucionais que ele jurou defender. Então o advogado-geral da União foi incubido pelo presidente de saber se atravessaram os limites estabelecidos pela Constituição — disse Haddad.
Clima tenso:Motta envia recados sobre crise do IOF, enquanto governo mantém tom de confronto
Segundo o ministro, as negociações com o Congresso em torno da medida devem seguir. A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, vem costurando, nos últimos dias, a retomada do diálogo com lideranças da Câmara.
Até segunda-feira, integrantes do Centrão tentavam falar em “virar a página” e “sentar com o governo” para conversar. Mas o cenário muda com a apelação à Corte superior.
Os caminhos para ajustar as contas públicas:Cortar gastos é inevitável, dizem analistas
Sem uma alternativa negociada para compensar a derrubada do decreto, o presidente da Câmara, Hugo Motta avisou reservadamente ao governo que não aceitaria a judicialização do caso. Nas redes sociais, também negou ter traído o Palácio do Planalto ao pautar a proposta.
Em vídeo publicado nesta segunda nas redes sociais, o parlamentar reiterou que já havia feito alertas sobre o assunto:
— Capitão que vê o barco indo em direção ao iceberg e não avisa não é leal, é cúmplice. E nós avisamos ao governo que essa matéria do IOF teria muita dificuldade de ser aprovada no Parlamento.
Bela Megale:O duro alerta de Hugo Motta ao governo Lula caso leve o IOF ao Supremo
A decisão do Congresso de derrubar o decreto que aumentava as alíquotas do IOF agravou a crise fiscal e piorou a situação política entre Executivo e Parlamento. Motta voltou a dizer que não atende a projetos políticos individuais:
— Presidente de qualquer Poder não pode servir a um partido, tem que servir ao seu país — disse Hugo Motta.
Na sexta-feira, o PSOL se antecipou ao debate que ainda ocorria dentro do governo e entrou com uma ação direta de inconstitucionalidade sobre o tema. O principal argumento é que o não deferimento da medida cautelar implicará grave insegurança jurídica e pode levar a litígios tributários em massa. O ministro Alexandre de Moraes é o relator do caso no STF. Pelas regras da Corte, ele também deve ser o relator da ação que a AGU vai apresentar. A AGU faz esse pedido na ação.
No último caso, ficou resguardada a remessa para fins de investimentos após a revogação parcial um dia depois da publicação original.
Mas, afinal: O que é o IOF, cerne da crise do governo com o Congresso?
A alíquota de 3,5% representa um aumento de tributo. Nos cartões, a taxa cobrada até 22 de maio era de 3,38%. Para compra em espécie e remessa, era de 1,1%. Na época, o Ministério da Fazenda argumentou que o objetivo era corrigir distorções e concorrência desleal.
Um exemplo são as empresas que fazem uma triangulação. Possibilitavam a transferência para uma conta no exterior, e concediam um cartão de crédito de outro país.
Hugo Motta: ‘Cada Poder tem que entender o limite’, afirma presidente da Câmara após derrota do governo do IOF
O projeto que derrubou a alta do IOF foi aprovado por ampla margem na Câmara, com 383 votos favoráveis e 98 contrários. Já no Senado a votação foi simbólica, sem o registro nominal.
Na segunda-feira, líderes apostavam em um gesto do governo para melhorar o ambiente.
Em conversas internas, Lula tem afirmado que, mais do que a defesa de uma medida que tira R$ 12 bilhões do governo, a judicialização tem o objetivo de demarcar uma linha da qual o Congresso não pode passar.
União:Crise do IOF amplia desgaste de Haddad com o Congresso, mas força alinhamento interno em torno do ministro
O governo entende que a Constituição é clara quanto à prerrogativa de definir as alíquotas do IOF. Se não judicializar a questão, o presidente avalia que estará abrindo um precedente institucional que deixará futuros ocupantes do cargo vulneráveis a terem decisões revogadas se não tiverem uma maioria parlamentar.
Apesar da decisão pelo embate, aliados do presidente Lula afirmam que a medida não inviabiliza o debate político e que será necessário separar as duas esferas: política e jurídica.
Míriam Leitão:Governo vai ao STF a favor do seu ato e não contra o Congresso
Segundo Messias, a decisão de recorrer ao STF contra a derrubada do decreto foi comunicada previamente aos presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP) pela ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann.
— Eles foram previamente informados da decisão do presidente da República. O que nós estamos realizando aqui é um ato absolutamente necessário, com uma preocupação e um aspecto do que não pode ser feito — disse o advogado-geral da União.
O ministro da AGU ainda acrescentou que as medidas jurídicas não podem deixar de ser adotadas "em razão das questões políticas".
— As portas da política sempre estiveram abertas e continuarão abertas.
De acordo com Messias, a decisão de ingressão com a ação foi tomada de forma "madura", "refletida" e "não adotada no calor da emoção, fruto de um embate político".
Mais cedo, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que a decisão da AGU é técnica.
— O presidente tem que preservar as suas prerrogativas constitucionais que ele jurou defender. Então o advogado-geral da União foi incubido pelo presidente de saber se atravessaram os limites estabelecidos pela Constituição — disse Haddad.
Clima tenso:Motta envia recados sobre crise do IOF, enquanto governo mantém tom de confronto
Segundo o ministro, as negociações com o Congresso em torno da medida devem seguir. A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, vem costurando, nos últimos dias, a retomada do diálogo com lideranças da Câmara.
Até segunda-feira, integrantes do Centrão tentavam falar em “virar a página” e “sentar com o governo” para conversar. Mas o cenário muda com a apelação à Corte superior.
Os caminhos para ajustar as contas públicas:Cortar gastos é inevitável, dizem analistas
Sem uma alternativa negociada para compensar a derrubada do decreto, o presidente da Câmara, Hugo Motta avisou reservadamente ao governo que não aceitaria a judicialização do caso. Nas redes sociais, também negou ter traído o Palácio do Planalto ao pautar a proposta.
Em vídeo publicado nesta segunda nas redes sociais, o parlamentar reiterou que já havia feito alertas sobre o assunto:
— Capitão que vê o barco indo em direção ao iceberg e não avisa não é leal, é cúmplice. E nós avisamos ao governo que essa matéria do IOF teria muita dificuldade de ser aprovada no Parlamento.
Bela Megale:O duro alerta de Hugo Motta ao governo Lula caso leve o IOF ao Supremo
A decisão do Congresso de derrubar o decreto que aumentava as alíquotas do IOF agravou a crise fiscal e piorou a situação política entre Executivo e Parlamento. Motta voltou a dizer que não atende a projetos políticos individuais:
— Presidente de qualquer Poder não pode servir a um partido, tem que servir ao seu país — disse Hugo Motta.
Na sexta-feira, o PSOL se antecipou ao debate que ainda ocorria dentro do governo e entrou com uma ação direta de inconstitucionalidade sobre o tema. O principal argumento é que o não deferimento da medida cautelar implicará grave insegurança jurídica e pode levar a litígios tributários em massa. O ministro Alexandre de Moraes é o relator do caso no STF. Pelas regras da Corte, ele também deve ser o relator da ação que a AGU vai apresentar. A AGU faz esse pedido na ação.
Entenda o decreto do IOF
Em maio, o governounificou a cobrança de IOF sobre operações de saída de recursos do país em 3,5%. Isso incluiu:- compras de cartões de crédito;
- débito ou pré pago internacionais;
- compra de moeda em espécie;
- a remessa de contribuintes brasileiros para suas contas no exterior.
No último caso, ficou resguardada a remessa para fins de investimentos após a revogação parcial um dia depois da publicação original.
Mas, afinal: O que é o IOF, cerne da crise do governo com o Congresso?
A alíquota de 3,5% representa um aumento de tributo. Nos cartões, a taxa cobrada até 22 de maio era de 3,38%. Para compra em espécie e remessa, era de 1,1%. Na época, o Ministério da Fazenda argumentou que o objetivo era corrigir distorções e concorrência desleal.
Um exemplo são as empresas que fazem uma triangulação. Possibilitavam a transferência para uma conta no exterior, e concediam um cartão de crédito de outro país.
Impasse e congelamento
O Ministério da Fazenda calculava uma receita de R$ 10 bilhões neste ano com a medida, e o dobro disso no ano que vem. Para 2025, a receita é considerada necessária para evitar um congelamento ainda maior nos gastos, hoje em R$ 31,3 bilhões.Hugo Motta: ‘Cada Poder tem que entender o limite’, afirma presidente da Câmara após derrota do governo do IOF
O projeto que derrubou a alta do IOF foi aprovado por ampla margem na Câmara, com 383 votos favoráveis e 98 contrários. Já no Senado a votação foi simbólica, sem o registro nominal.
Na segunda-feira, líderes apostavam em um gesto do governo para melhorar o ambiente.
— O governo tem que entender que nem sempre seremos convergentes. Essa narrativa de ir para o confronto não ajuda. Temos que virar a página e sentar com o governo. Quero conversar com a Gleisi nesta semana, estou pronto para negociar. Vamos olhar para frente — afirmou o líder do União Brasil, Pedro Lucas Fernandes (MA).
Em evento:Lula diz que país justo 'começa pela tributação' após derrota no Congresso sobre decreto do IOF
Já o líder do MDB, Isnaldo Bulhões Jr. (AL), defendia que o governo olhasse para o corte de gastos como uma forma de conquista de parcela da classe média, público que tende a ser mais crítico a Lula.
— O governo tem que discutir contrapartidas. Rever empresas estatais que não tem mais razão de existir, rediscutir o tamanho do estado, com eficiência. Isso é algo que a classe média quer dialogar e setores do governo tem resistência a isso. Mas não houve quebra de diálogo. O que foi colocado é o sentimento do Congresso de que não há ambiente para aumento de impostos. Esse foi o recado político — disse Bulhões.
A proposta é a principal prioridade do governo do ano e a expectativa é votar o relatório de Lira durante o mês de julho. Os petistas querem usar o projeto como bandeira na eleição presidencial do ano que vem.
Lira decidiu adiar a entrega do parecer sobre a proposta. A publicação do texto estava prevista para última sexta-feira. Segundo aliados, o texto está pronto, mas não será divulgado por enquanto. Em meio à crise, Lira avaliou que não havia “clima” para a proposta ser apresentada.
Em evento:Lula diz que país justo 'começa pela tributação' após derrota no Congresso sobre decreto do IOF
Já o líder do MDB, Isnaldo Bulhões Jr. (AL), defendia que o governo olhasse para o corte de gastos como uma forma de conquista de parcela da classe média, público que tende a ser mais crítico a Lula.
— O governo tem que discutir contrapartidas. Rever empresas estatais que não tem mais razão de existir, rediscutir o tamanho do estado, com eficiência. Isso é algo que a classe média quer dialogar e setores do governo tem resistência a isso. Mas não houve quebra de diálogo. O que foi colocado é o sentimento do Congresso de que não há ambiente para aumento de impostos. Esse foi o recado político — disse Bulhões.
Negociação para o IR
Mesmo com a crise entre Legislativo e Executivo, Gleisi e o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), estavam tentando marcar uma conversa com o deputado Arthur Lira (PP-AL), relator do projeto que eleva a isenção de imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil.A proposta é a principal prioridade do governo do ano e a expectativa é votar o relatório de Lira durante o mês de julho. Os petistas querem usar o projeto como bandeira na eleição presidencial do ano que vem.
Lira decidiu adiar a entrega do parecer sobre a proposta. A publicação do texto estava prevista para última sexta-feira. Segundo aliados, o texto está pronto, mas não será divulgado por enquanto. Em meio à crise, Lira avaliou que não havia “clima” para a proposta ser apresentada.
![Carroceiro é decapitado por causa de dívida de R$ 105 na Bahia; cabeça da vítima foi levada pelo assassino [vídeo]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuNM6v5at0Kau5KqJzRC6zkAvOWZ2WITBvkvplhl-NfXgN8dCIT4jfPJEuqHDkPOSWK6J27b3GcDg4MEpFdFWbhJdBs3dUARvYpaaQ23PLAakcIXjdniHeQdiu4fGFDJrXIdVPZxHjIW8SV185M4ijQXVGKeI3Cwmey3tN3-sS8OwWm-Z5uTytoHYjWzFo/w72-h72-p-k-no-nu/pronto-portal-spy-rede-seta.jpg)
!["Eleitores brigam, mas depois Lula e Bolsonaro estão juntos em um jatinho com meninas novas", dispara deputado [vídeo]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoap6hSjln7PFBgfWFDbwihDq2Qj5HO86GmbnmrW3laMMaE-Aj0p9lBUUK0ijGR8BobmJJ4ARHOF9xgRGQGFs6W5Ytgn98IEtADhZKH34uwfQaGKcNv05Q3Sljg5Lnf-imRtbj5Qv75WXvpv87b4k33HqkFVGnHVj51XgtHV8QcJT28K3iWPLLeiAP_6LS/w72-h72-p-k-no-nu/WhatsApp-Image-2025-05-21-at-16.25.13-1064x650.jpeg)
0 تعليقات
Antes de comentar qualquer matéria leia as regras de utilização do Portal. Qualquer comentário que violar as regras será automaticamente excluído por nossa equipe. É proibido inserir links (urls) dentro do comentário, caso contrário o mesmo será deletado por nossa equipe.